12月17日，我院邀请南开大学经济学院张俊山教授作了题为“资本‘中性论’及其思想方法分析”的学术讲座。本次讲座采用腾讯会议线上方式进行，由肖斌副教授主持。学院部分硕博研究生积极参加了此次讲座。

张教授以敏锐的学术嗅觉，紧跟马克思主义政治经济学发展前沿，指出当前存在部分媒体、学者对习近平总书记关于“给资本设置红绿灯”、“防止资本无序扩张”等重要论述误读的现象，其观点可概括为“资本‘中性论’”，特征为“资本不是生产关系而是生产要素”。以此为问题导向，张教授以严密的递进逻辑对资本“中性论”进行了溯源祛魅。

首先，张教授梳理了资本“中性论”的表征。他指出把资本当成物，把由资本生产关系赋予生产资料及生活资料的社会属性说成是资本的固有属性，进而否定资本的本质及其剥削本性，其实是“资本拜物教”观念的历史倒退，实则是停留在事物表象的因果联系上来观察资本而产生的错觉。

其次，张教授评析了新资本拜物教的理论支撑——“资本的二重性”。他认为“资本的二重性”是为遮蔽资本的社会属性，实为自然属性辩护的对于马克思“劳动二重性”的模仿。基于此，张教授阐明了“资本二重性”的逻辑错误，即把生产资料在资本主义生产中具有的二重属性，说成是作为二重属性中的一重的资本的属性，把外在于资本的事物说成是内在于资本属性。

接着，张教授剖析了资本“中性论”观念的社会存在根源与理论平台。他指出，“生产离不开资本”这一幽灵源自垄断控制，同时对社会主义市场经济的误读则提供了理论前提。资本对劳动条件和一定劳动方式产生的生产力的垄断，造成劳动生产力表现为资本生产力的假象，在人们头脑中颠倒地表现为劳动离不开资本。而将市场经济划分为既不属于资本主义又不属于社会主义的经济范畴及其运动机制，其实就是用指鹿为马的方法把资本主义经济的范畴说成是一般的范畴，借此来为资本的中性属性开脱。因此，既无法挣脱“资本拜物教”的束缚，又无力反驳马克思对于资本透彻分析的强大理论，部分人只能幻想出资本“中性论”的说辞。

最后，张教授分享了自己关于“正确认识资本的特性与行为规律”的看法。他旗帜鲜明地指出，正确认识必须立足于历史唯物主义和唯物辩证法的基础之上，切不可形而上学，“一分为二”，更不能心存幻想，试图以上层建筑来“驯服”资本。现阶段强化资本的监管，必然以消灭资本为最终目标。

大道至简，衍化至繁。张教授在两个小时的讲座中，以扎实全面的原著功底，实事求是的学术作风，通俗易懂的言语表达，厘清了复杂深刻的政治经济学原理，从固本培元、追根溯源、正本清源三个层面为同学们今后进行马克思主义政治经济学研究进行了示范。

图/文：郑勇良

责任编辑：马瑞宁